Blog de Michèle Gartner

MICHELE GARTNER REMERCIE SES ELECTEURS.

Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives dans la 5e circonscription du Bas-Rhin, remercie ses électrices et ses électeurs, qui ont fait le choix de l'écologie, et d'une écologie responsable et créative.

Elle prend note de ce résultat de 3.5% qui représente une amélioration de presque 20% par rapport à 2002 et dénote un enracinement des Verts. Il permet d'espérer de nouvelles avancées pour l'écologie en Alsace centrale et notamment à Sélestat, où les électeurs ont voté à plus de 4% pour la candidate des Verts.

Dans certaines communes, telles Andlau (5.07%, pour 1.57% en 2002) les résultats sont en net progrès. Dans de nombreuses communes, les Verts ont dépassé les 5% (La Vancelle, 6.07%, Andlau, Barr 5.15%...).

Cette campagne a été d'une grande qualité. Elle a permis de discuter de nombreux sujets, dont l'eau, la santé, le bilinguisme, les énergies nouvelles, l'école, la protection de l'Ill Wald... Cette réflexion doit continuer.

Michèle Gartner continuera son combat pour une planète plus vivable et pour une Alsace centrale plus durable.

Contact presse : Michèle Gartner 06 12 95 77 83

CRISE À KRONENBOURG : MICHELE GARTNER SOUTIENT LES EMPLOYÉS

Communiqué de Michèle Gartner

Consciente de la difficulté de cadences et de rythmes intensifs de par sa propre expérience professionnelle, Michèle Gartner candidate des Verts exprime sa solidarité avec les travailleurs de Kronenbourg (Obernai).

Aujourd'hui il nous appartient de trouver de nouveaux modèles pour concilier l'emploi et la qualité de vie. Si travailler plus ne veut pas forcément dire gagner plus, travailler ne doit pas signifier cesser de vivre ou vivre moins bien.

A cet égard, les nombreuses tensions sociales qui éclatent (dont les suicides à Renault...) doivent nous interpeller. Les entreprises confrontées à la compétition internationale et à des enjeux financiers brutaux veulent survivre ; mais cela ne doit pas se faire en abrogeant la protection des droits des travailleurs, leur qualité de vie ou encore la protection de l'emploi et de l'environnement. Cela serait contre-productif et injuste. Au reste, les cadences infernales sont usantes pour les hommes et souvent éliminatoires pour les femmes. Elles sont invivables pour les parents, les enfants et les conjoints.

Lorsque ces conditions de travail sont imposées à des employés, en plus de réductions d'effectifs, malgré de bons résultats pour l'entreprise, cela devient intolérable, et ils ont raison de dire stop !

C'est bien une médiation publique qu'il faut. C'est aussi un dialogue social renforcé dans les entreprises qui nous permettra de nous en sortir par le haut.

Contact presse : Michèle Gartner. 06 12 95 77 83.

Derniers jours de campagne : le programme de Michèle Gartner

Nous publions ici la lettre d'info de Mme Gartner :

-Le flash info de Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives-

Chers amis

Comme vous le savez peut-être, je suis la candidate des Verts aux élections législatives dans la 5e circonscription du Bas-Rhin (Sélestat-Erstein).

Depuis déjà plusieurs semaines je parcours la circonscription à votre rencontre : Barr, Gertwiller, Sélestat, Obernai, Epfig, Erstein, Scherwiller, Rhinau, Benfeld... Nous avons avons abordé de nombreux sujets : l'eau, la santé, la citoyenneté, l'emploi, l'énergie, l'école, le bilinguisme... Il ne reste que quelques jours avant l'élection.

Voici mes prochaines réunions et les prochains déplacements sur le terrain :

Mercredi 6 juin

— ANDLAU. 17h. Réunion d'appartement sur le thème "Chasse et pêche : comment répondre aux abus".

—CHATENOIS de 19h à 20h, Salle du CCA (à proximité de l'Eglise).

— et SCHERWILLER de 20h30 à 21h30, Maison des Associations, ancienne école maternelle, Vieux chemin de Chatenois.

Jeudi 7 juin

—ERSTEIN. Marché. 8h30-10h.

—OBERNAI. Marché. 10h30-12h.

— EBERSHEIM, de 19h à 20h Salle de la Mairie.

—et MARCKOLSHEIM à 20h15, Salle des adjudications, 24 rue du Maréchal Foch.

Vendredi 8 juin

—ERSTEIN. Tractage au Leclerc 14h-16h.

—LA VANCELLE. Stammtisch (sous réserve).

—SELESTAT, à partir de 20H30, Soirée « jeunes » au Billard (route de Colmar).

Samedi 9 juin

—SELESTAT Marché 9h-11h.

DIMANCHE 10 JUIN : VOTONS POUR L'ECOLOGIE, VOTONS VERT, VOTONS MICHELE GARTNER !

Ce programme sera encore enrichi (notamment en tractages). Je me tiens à votre disposition pour toute information complémentaire, et compte sur votre soutien.

Votons pour l'écologie !

Amitiés écologiques,

                                               Michèle Gartner.

Michèle Gartner

Candidate des Verts aux législatives

Circonscription de Sélestat-Erstein (67-05) : cantons de Sélestat, Erstein, Obernai, Marckolsheim, Benfeld, Barr.

06 12 95 77 83 gartner.michele@gmail.com

Calendrier réunions publiques

Aujourd'hui, les promesses ne suffisent plus. Seul le vote Vert est un garant d'écologie réelle.

Voici les prochaines réunions publiques de Michèle Gartner, candidate des Verts dans la 5e circonscription du Bas-Rhin (cantons de Sélestat, Erstein, Obernai, Benfeld, Barr, Marckolsheim) :

Mercredi 30 mai, à SELESTAT. "Le bilinguisme, une chance pour l'emploi et la culture". Salle Sainte Barbe, 20h. En présence de François SCHAFFNER, président de l'Association Culture et Bilinguisme, et de Michèle GARTNER, candidate des Verts aux législatives.

Jeudi 31 mai à OBERNAI. "Climat, énergie : demain, l'après-pétrole". Salle Renaissance, à la Mairie, 20h. En présence d'Hugues STOECKEL, et et de Michèle GARTNER, candidate des Verts aux législatives.

Lundi 4 juin, à SELESTAT. "Santé environnementale et nouveaux risques". Déjeuner-débat au Troc Café, 31 rue du Président Poincaré à partir de 12h, avec André Ciccollela, auteur de Le défi des épidémies modernes. Comment sauver la Sécu en changeant le système de santé. (Pour y assister, écrire à gartner.michele@gmail.com)

Mardi 5 juin à BENFELD, à la Mairie, 19h30. Salle "Avant-salle des Fêtes", Salle des Fêtes, Rue d'Ettenheim

Mercredi 6 juin

—CHATENOIS de 19h à 20h, Salle du CCA (à proximité de l’Eglise).

— et SCHERWILLER de 20h30 à 21h30, Maison des Associations, ancienne école maternelle, Vieux chemin de Chatenois.

Jeudi 7 juin

— EBERSHEIM, de 19h à 20h Salle de la Mairie.

—et MARCKOLSHEIM à 20h15, Salle des adjudications, 24 rue du Maréchal Foch.

Vendredi 8 juin à SELESTAT, à partir de 20H30, Soirée « jeunes » au Bowling (route de Colmar), sous réserve.

Votons pour l'écologie !

Pollution de l'eau du robinet à Barr, Gertwiller et Mittelbergheim: un signal d'alarme pour l'avenir

Communiqué de presse de Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives.

Michèle Gartner Candidate des Verts aux législatives

Sélestat, le 19 mai 2007

Communiqué à la presse

Pollution de l'eau du robinet à Barr, Gertwiller et Mittelbergheim: un signal d'alarme pour l'avenir

Michèle Gartner s'interroge sur les raisons de la pollution de l'eau du robinet à Barr, Gertwiller, et Mittelbergheim. Elle espère que la situation reviendra à la normale le plus vite possible. Elle pense aux habitants et aux familles touchés.

Michèle Gartner au nom des écologistes relève que les problèmes liés à l'eau ne feront que se multiplier si nous n'inversons pas la tendance. Il faut sauvegarder la nappe phréatique en diminuant les pollutions chimiques (agricoles, domestiques, industrielles), et économiser l'eau. L'Alsace, région riche en ressource hydraulique, doit néanmoins veiller à l'avenir.

Michèle Gartner a aussi une pensée pour les habitants de la Terre pour qui le manque d'eau est une épreuve quotidienne. Notamment les femmes. L'eau est une ressource précieuse qu'il faut protéger ici et ailleurs, pour éviter que demain on n'ait une eau imbuvable dans les pays riches et une eau inexistante dans les pays pauvres, facteur de guerres. Ce serait une catastrophe pour l'humanité.

Avec Michèle Gartner, votons pour l'écologie !

Michèle Gartner, candidate aux législatives des Verts (circonscription de Sélestat-Erstein)

Commerçante, 55 ans, mère de quatre enfants.

Suppléant : Youssef Chaghouani, 37 ans, commerçant.

“Je veux une vie plus sûre, de meilleure qualité, et plus créative."

L’environnement doit être préservé. Ralentissons le réchauffement. Luttons contre les pollutions qui nuisent à la santé. Sauvons les écosystèmes. Réduisons le nucléaire. Protégeons-nous contre les OGM. Offrons des transports en commun performants pour réduire la dépendance automobile. Chacun peut agir par des gestes citoyens, mais il faut aussi de la volonté politique.

En Alsace le chômage a progressé ces dernières années. Misons sur la formation et l’économie verte. 500 000 emplois peuvent être crées dans l’énergie ou la rénovation du bâti. Aidons les PME face à leurs difficultés.

L’éducation est indispensable. Nous pouvons améliorer l’école avec les parents, les élèves et les enseignants. L’école et l’université ont besoin de plus de moyens. Il doit être plus facile de reprendre des études pour progresser dans sa carrière ou trouver un emploi. En Alsace, soutenons le bilinguisme pour que les enfants aient plus d’opportunités.

Le bien-être social est essentiel. De nombreuses familles ne s’en sortent pas. La hausse du carburant, des loyers, des coûts fixes menace beaucoup d’entre nous. Il faut que personne ne travaille sans gagner sa vie correctement. Pour les chômeurs, renforçons le service public de l’emploi (ANPE…). Permettons aux jeunes d’étudier et d’entreprendre avec une allocation d’autonomie, soutenons les personnes âgées en augmentant les petites retraites.

La 5e circonscription du Bas-Rhin comprend Sélestat, Obernai, Erstein, Barr, Benfeld, Marckolsheim, Epfig, Châtenois, Ebersheim, Ebersmunster, Hilsenheim, Rosfeld, Scherwiller, Stotzheim, Orschwiller, Dambach-la-Ville, Andlau, Kerzfeld, Mackenheim, Muttersholtz, Baldenheim...

Communiqué de Michèle Gartner, Candidate des Verts aux législatives

COMMUNIQUE A LA PRESSE

Sélestat, 1er mai 2007

Michèle Gartner votera pour Ségolène Royal.

Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives dans la 5e circonscription du Bas-Rhin (Sélestat-Erstein), souhaite la victoire de la gauche et des écologistes. Dimanche, elle votera pour Ségolène Royal. Elle demande à tous les citoyens de tous bords de voter et de faire voter de la même manière. Elle espère que le rassemblement des acteurs du changement pourra déboucher, y compris localement, sur une majorité nouvelle où l'écologie et les Verts auront toute leur place.

Michèle Gartner

Candidate des Verts aux élections législatives—circonscription de Sélestat-Erstein (67-05)

Election présidentielle dimanche 22 avril : Qui d'autre que Dominique Voynet ?

Par Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives (circonscription de Sélestat-Erstein).

Dimanche, nous aurons l'occasion de donner du poids à l'écologie. Une chance d'appuyer les écologistes au plan national. Une chance de soutenir leur représentation éventuelle au Parlement, pour peser sur les débats, les lois, les budgets.

Pour garantir qu'il y aura de l'écologie dans les 5 prochaines années, dans les politiques publiques, il n'y a pas 50 façons de s'y prendre.

Il faut voter Dominique Voynet.

Sans cela, il n'y a aucune garantie que les gouvernants feront vraiment de l'écologie. Pas plus qu'ils n'ont parlé d'écologie ces dernières semaines. Après une courte phase de la campagne, passé le pacte écologique de Nicolas Hulot, on n'en a plus parlé.

Il n'y aura pas d'écologie sans des écologistes pour y obliger les grands partis.

Un grand tournant écologique est indispensable pour nos enfants, l'avenir de la planète, notre avenir à tous. Mais aussi pour notre modèle social. Pour l'émancipation des jeunes. Pour les droits des femmes.

Qui d'autre pour sortir du nucléaire ? Il n'y a que Dominique Voynet qui soit clairement contre et pour les alternatives.

Qui d'autre pour défendre la réduction du temps de travail ? Là encore il n'y a que Dominique Voynet.

Qui d'autre pour dénoncer le poids des lobbies industriels, cesser de construire des autoroutes et mettre enfin l'accent sur le rail et les transports en commun ?

Je pourrais continuer. Il faut de la volonté politique. La volonté politique, dimanche, ce sera nous.

J'entends le discours du vote utile. Le vote utile c'est aussi du long terme. Ce n'est pas avoir peur qu'une candidate socialiste talentueuse ne réussisse pas parce qu'un mauvais candidat du même parti avait échoué à passer au 2e tour la fois d'avant.

Le vote utile, c'est le vote pour l'écologie.

Votons Vert, votons Dominique Voynet !

Michèle Gartner. Candidate des Verts aux législatives.

Intervention de Djamila Sonzogni lors de la réunion publique de Barr : "Le vivre-ensemble en Alsace" le mardi 16 janvier

En compagnie de Djamila Sonzogni, conseillère régionale d'Alsace, et conseillère municipale de Mulhouse. Débat animé par Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives. Retrouvez ici l'intervention de Djamila.

Bonsoir

Tout d’abord, je voudrais vous dire que intervenir ce soir à Barr, c’est pour moi très impressionnant…Car j’ai une histoire avec Barr, cette histoire elle a commencé bien avant que je fasse de la politique…

C’est la première ville d’Alsace que j’ai connu en arrivant dans la région en 1997. Mes beaux parents et une bonne partie de la famille de mon mari vit à Barr et dans les environs…Certains sont d’ailleurs présents ce soir et les salue…

Mes filles ont été scolarisées dans cette ville, elles sont arrivées directement de Tahiti à Barr et elles y ont été très bien accueillies… l’une en première année de maternelle, l’autre en première année de primaire…

J’habite en Alsace depuis un peu plus de dix ans et je viens à Barr une fois par mois au minimum. C’est une très belle ville que je fais visiter à de nombreux amis qui viennent me voir en Alsace…

Je l’ai vue changer avec la construction de lotissements qui ont été bien conçus (petits immeubles bien implantés qui ne défigurent pas le paysage) pour ceux que je connais.

C’est une jolie petite ville qui a un côté bourgeois mais qui accueille une population variée tant du point de vue social que des origines… et malgré une ou deux petites histoires dont la presse s’est fait l’écho, il semble que ça se passe plutôt bien… Je suis conseillère régionale, et donc collègue de M. Gilbert Scholly, maire de votre commune. Même si nous ne sommes pas de la même famille politique, nous travaillons ensemble dans le respect de nos différences …

Je remercie M. le maire d’avoir mis cette salle à disposition pour un débat organisé par les Verts, c’est ça la démocratie !!!

INTRODUCTION

Merci aux Verts de Sélestat de m’avoir invitée à intervenir ce soir sur un sujet qui me tient à cœur… sur un sujet qui va peser dans les débats électoraux…

Cette soirée s’appelle « Vivre Ensemble en Alsace ».C’est quoi Vivre Ensemble ? C’est qui Ensemble ? Ça peut être les grands et les petits, les hommes et les femmes, les être humains et les animaux, les êtres humains et la nature…

Vous savez tous comme moi qu’il ne s’agit pas de cela. Aujourd’hui quand on parle de Vivre ensemble on veut parler des immigrés et de leurs enfants, ces français pas tout à fait français !

La question posée par ce terme un peu vague c’est comment on peut vivre avec les immigrés, comment on peut vivre avec leurs enfants, ces jeunes qui font couler tellement d’encre dans les journaux…

Quand j’étais plus jeune, cette question du vivre ensemble ne se posait pas, on vivait ensemble avec nos différences…Que s’est-il passé pour que ça soit devenu tellement difficile de vivre tous ensemble ?

Que s’est-il passé pour que les jeunes des banlieues et des quartiers populaires, pour la plupart des jeunes français issus de l’immigration – comme on dit - se transforment en émeutiers pendant plusieurs semaines ?

Que s’est-il passé pour que les différentes communautés qui vivent en France éprouvent le besoin de se replier sur elles mêmes ?

Que s’est-il passé pour que les enfants d’immigrés qui représentent la 2e voire la 3e génération née sur le sol français, qui pour beaucoup ne connaissent même pas leur pays d’origine, que s’est-il passé pour qu’ils ne se sentent pas français… et pour que les français dits de souche ne les considèrent pas comme des Français ?

Pour répondre à ces questions il faut faire le bilan des politiques mises en place ces trente dernières années en direction des immigrés et de leurs enfants.

Si une partie des immigrés ont réussi leur insertion professionnelle et sociale... ils sont encore trop nombreux à être restés sur le bord de la route. Quant à ceux qui ont réussi leur insertion sociale et professionnelle est-ce que pour autant, ils échappent aux discriminations et au racisme.

Suite aux émeutes de 2005, le Président de la République a affirmé publiquement que nous étions tous des filles et des fils de la République. Est-ce que les immigrés installés en France depuis des décennies, est-ce que leurs enfants, citoyens français, se considèrent et sont considérés comme des enfants de la république?

On peut légitimement se poser ces questions dans une actualité où il est de plus en plus question de discriminations, de communautarisme, de multiplication des actes racistes et islamophobes.

On peut légitimement se poser ces questions après les émeutes qui ont enflammées nos banlieues et nos quartiers, événements qui reviennent régulièrement depuis des décennies et qui traduisent un vrai problème.

BILAN

Je vais dans un premier temps faire un bilan « matériel » de la situation qui englobe les immigrés et les français issus de l'immigration. Les étrangers en alsace représentent un peu plus de 7,4% de la population… 46% sont européens (allemands, suisses, italiens, portugais, espagnols…) La communauté la plus importante en nombre est la communauté turque (16%) La 2e communauté en nombre sont les allemands (13,2%). Viennent ensuite les Marocains, puis les Algériens

J’ai des chiffres plus précis sur l’immigration en alsace si ça vous intéresse je peux vous les donner

Il est évident que tous les immigrés ne vivent pas les mêmes conditions. La situation n’est pas la même pour les Turcs et les Allemands ou Espagnols par exemple.

Mon bilan concerne les immigrés non européens notamment les turcs, maghrébins, africains même si entre les trois groupes il y a des différences…

Emploi

le taux de chômage est trois fois plus élevé les chez immigrés. Celui des femmes est encore plus élevé. Quant aux français issus de l'immigration, le taux de chômage chez les jeunes non diplômés peut atteindre 40%. – presque un jeune sur deux !!!

Quelque soit la situation économique, (en 2000 tx de chômage en alsace 5%) le taux est toujours élevé. Ce qui prouve qu’il y a en plus des problèmes économiques un problème de discrimination (j’y reviendrais).

Nous savons tous aussi que même les personnes qualifiées, diplômées ont du mal à trouver un travail.

Des enquêtes ont montré qu’un jeune diplomé issu de l’immigration a cinq fois moins de chances qu’un jeune français dit de souche d’être invité à un entretien… Après ça c’est difficile de dire aux petits frères qu’il faut bien travailler à l’école pour réussir dans la vie…

Logement

On peut noter un petit progrès. 50 après leur arrivée les immigrés et les français issus de l’immigration n’habitent plus les bidonvilles. Mais ils vivent encore en majorité dans des logements sociaux et regroupés dans des quartiers bien précis.

L'accès au privé leur ai toujours difficile sauf dans les logements délabrés. De plus en plus accèdent à la propriété privée mais ce n'est pas sans embûche. Là encore, on veut bien leur vendre un logement ou leur donner un permis de construire mais dans certains secteurs bien délimités.

La durée d’attente de logement social pour les ménages immigré est deux fois plus longue que pour l’ensemble de la population en attente, à revenus équivalents

Un petit mot sur les foyers de travailleurs migrants qui abritent une partie des chibanis. Ces établissement sont en voie de réhabilitation depuis presque 20 ans. Alors que c'était une priorité des années 90 c’est toujours une priorité en 2005. En attendant on laisse vivre ou plutôt mourir, ceux qu'on appelle les chibanis dans des conditions indignes.

L’enseignement

Les enfants français issus de l’immigration représente une part importante des élèves qui sortent du système scolaire sans qualification. Ils sont très nombreux en ZEP. Ils représentent plus d'un quart des effectifs dans les collèges très défavorisés.

Trouver un lieu de stage ne serait-ce que pour une semaine et sans rémunération est un vrai parcours du combattant alors quand il s'agit d'un contrat en alternance ou d'un contrat en apprentissage c'est presque impossible.

On compte très peu de jeunes issus de l'immigration en apprentissage et en alternance.

En Alsace (terre de l'apprentissage) il y a quelques années une étude montrait que moins de 5% de jeunes français issus de l'immigration et immigrés avait une chance d'accéder à l'apprentissage tellement les préjugés des entrepreneurs était forte. Une des réponses du gouvernement aux révoltes des jeunes en 2005 a été d’abaisser l’âge de l’apprentissage à 14 ans… Pourquoi les patrons qui ne veulent pas de ces jeunes à 16 ans et plus les prendrait à 14 ans !

Formation pour les adultes

Juste un exemple significatif: Les dispositifs d'apprentissage de la langue française – tellement important pour une bonne intégration - diminuent chaque année faute de financement.

En Alsace, ce type de formation concerne 5000 personnes par an qui trouvaient jusqu’en 2004 une offre adaptée à leurs besoins. En 2006, il y a eu 1500 places en moins !!!

Cette année, avec la baisse du FSE (financement européen) les associations de proximité et les csc n’auront plus un euro pour ces formations et vont devoir arrêter si les décideurs ne réagissent pas…

On le sait bien aujourd’hui, une des causes du chômage c’est le manque de formation, une partie de ces immigrés, des femmes pour la plupart, ont besoin de passer d’abord par une formation linguistique pour pouvoir ensuite suivre une formation qualifiante ou tout simplement trouver un emploi. Pour être femme de ménage, aujourd’hui, il faut savoir lire et écrire et souvent avoir le permis de conduire…

Discriminations

C’est une priorité dans les mots mais pas dans les actes ! En 1999 le gouvernement a mis en place des Commissions Départementales d'Accès aux Droits (CODAC) qui s’appellent aujourd’hui les Commissions Pour l'Egalité des Chances (COPEC). Elles sont tellement inefficace que personne ne sait que ça existe

Qui se souvient du 114 ce numéro mis en place pour que les victimes puissent se faire connaître ? Il n’a jamais fonctionné et a tout simplement disparu…

Ces dernières années, le gouvernement n’a pas cessé de dire que la lutte contre les discriminations était prioritaire et en même temps il n’a pas cessé de diminuer, voir de supprimer les subventions aux associations qui travaillent pour l’intégration et contre les discriminations.

Aujourd’hui le gouvernement a mis en place une Agence nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances, l’ACSE… qui remplace le FASILD.

Au moment où je vous parle, on ne sait pas quelles sont ses missions précises et quelle place et quels moyens seront attribués à la lutte contre les discriminations. Les associations qui travaillent sur ces questions et sur tout ce qui touchent à l’intégration ne savent pas comment elles vont être financée au cours de cette année, si elles vont pouvoir continuer leurs actions, garder leur salarié et leur locaux

La Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité des droits (HALDE) a été mise en place en janvier 2005 suite à une obligation européenne : elle a pour objectif de traiter toutes les plaintes de particuliers se disant discriminés...

C’est une avancée considérable mais insuffisante la HALDE ne s’attaque qu’aux petits discriminants, et plus particulièrement aux particuliers (patron de boites de nuit, propriétaire de logement, petite agence immobilière, petit patron d’entreprise).

Quand il s’agit de gros groupes comme l’Oréal ou d’institutions, d’administrations publiques, qui pratiquent des discriminations de masse, il n’y a plus personne.

Ca serait pourtant en s’attaquant aux institutions, aux grands groupes, en les condamnant qu’on pourrait faire passer le message à tous ceux qui pratiquent la discrimination…

Le grand bon en avant sur les discriminations, c'est que aujourd'hui, on en parle, on les reconnaît, on admet que ça existe.

Mais ce fléau mériterait d’être traité de façon plus volontaire…

Pour terminer ce bilan, juste un mot sur les droits des résidents étrangers donc parents ou futurs parents d’enfants français. Je parle de personne en situation régulière. Chaque jour une nouvelle loi, une nouvelle directive restreint un peu plus les droits de résidents étrangers comme si les immigrés, enfin certains immigrés étaient des voyoux qu’il fallait empêcher de nuire.

Aujourd’hui les carte de résidence de 10 ans sont l’exception. La norme c’est un titre d’un an renouvelable cinq ans pour obtenir cette carte. Dans une même famille, les membres peuvent avoir des titres de séjour différents… Trouver un emploi, un logement, obtenir un prêt bancaire avec une carte d’un an ce n’est pas facile.

Il y a plein d’autres mesures nouvelles qui sont prises et qui ne contribuent pas à l’intégration des personnes pourtant rentrées légalement sur le territoire.Tout est devenu plus difficile

-méfiance sur les mariages mixtes -conditions plus sévères pour le regroupement familial -certaines familles n’ont pas le droit aux allocations familiales -…

Toutes ces restrictions ne facilitent pas l’intégration déjà difficile et le vivre ensemble. Ce bilan très résumé montre que le problème des immigrés et de leurs descendants est en partie un problème social qui touche d'ailleurs aussi les classes populaires défavorisées en France.

Mais il existe à mon avis une autre dimension qui est du domaine de l'identité, de la culture.

Les premiers immigrés non européens sont arrivés pour la plupart dans les années 70. Les premiers français issus de cette immigration ont émergé dans les années 80-90. A cette époque, nous étions nombreux à penser qu'après cette génération (les premiers installés sur le sol français) on ne distinguerait plus les enfants qui allaient suivre des Français dit de souche.

Pourtant ce n'est pas ce qui s'est passé.

Un grand nombre d'entre eux qui ont moins de vingt ans aujourd'hui, se revendiquent turc, arabe, musulman, berbère.. tout sauf français. Ils parlent la langue du pays d'origine qu'ils ne connaissent pas toujours, il font le ramadan. De plus en plus de femmes portent le foulard islamique.

On peut légitimement se poser les questions suivantes :

pourquoi ces jeunes ne se sont pas noyés dans la masse des jeunes français,

pourquoi il existe de plus en plus en plus d'associations dites communautaires,

pourquoi la religion autrefois clandestine a autant émergée et a pris cette importance dans la vie quotidienne voire publique ?

Il y a plusieurs réponses :

La première tient dans l’échec de la politique de l’intégration que j’ai essayé de démontrer dans bilan que je viens de faire.

Mais il y a aussi une autre dimension qui est fondamentale et qu’il ne faut pas négliger. C’est la question de l’identité et de la culture.

Personne ne peut se construire en niant une partie de son identité.

Plus elle sera niée par les autres plus elle ressortira avec ses côtés les plus caricaturaux.

Il y a aujourd'hui en France, dans notre pays un problème : comment on conçoit la société française, quel est le regard des uns sur les autres.

L'un des éléments qu'on peut tirer du bilan de 50 années de présence des immigrés et de leurs enfants en France, c'est la non reconnaissance et la non acceptation de citoyens ayant quelques différences culturelles , religieuses, linguistiques, historiques....

La société française n'a pas intégrée sa diversité

Les jeunes français issus de l’immigration, mais aussi un bon nombre de moins jeunes qui vivent en France depuis cinquante ans ou plus et qui sont français, n’ont rien demandé… Ils sont nés ici, ils ont toujours vécus ici, ils sont français, ils composent la société française et ça qu’on le veuille ou non il faut l’accepter. Ils sont français avec leur histoire, leur double culture, leur double racine et cette double appartenance doit se transformer en richesse et non en difficulté.

Parler d’intégration est un non sens, ils sont intégrés de fait.

Et pourtant, ils sont les plus nombreux à quitter l’école sans diplôme, à être au chômage, à subir les discriminations… et ce sont eux qui se sont révoltés en novembre 2005.

La France est une nation multiculturelle et multicolore, il faut accepter et intégrer cette réalité.

CONCLUSION

La politique de l'intégration menée par les gouvernements successifs a été insuffisante, c'est mon avis mais c'est aussi celui de la cour des comptes (institution officielle apolitique) qui dans un rapport très détaillé et chiffré l’a constaté point par point, au niveau de l'insertion professionnelle, de l'accès au logement, de la réussite scolaire, tout simplement au niveau de la place que nous avons faite aux immigrés et en conséquence à leurs enfants français.

Cette politique a échouée parce qu’elle a été un enjeu politicien, faite en fonction des élections et des scores de l’extrême droite…

La politique de l'intégration ne doit pas ressembler à une partie de ping-pong, à des balles qu'on lance pour faire peur ou pour rassurer l'opinion publique selon le contexte électoral.

Aujourd’hui nous avons un gouvernement prt tous les renoncements humanitaires, fraternels, démocratiques pour rcuprer les voix de l’extrme droite. Ce qu’il fait Le Pen a envie de le faire. La vague de violence qui a secoué nos banlieues et nos quartiers populaires est en partie la consquence de cette partie de ping-pong. Les immigrés et leurs enfants ont toujours été les boucs émissaires pendant les périodes électorales Il y a dix ans c’était nos garçons qu’on traitait de sauvageons. Aujourd’hui on a remplacé sauvageons par racaille. Et musulmans par terroriste

Des échéances électorales très importantes arrivent J'émets le voeu que cette question du vivre ensemble mme si je reconnais qu’elle est difficile, ne soit pas encore une fois un enjeu électoral

Travaillons ensemble pour l’intégration, pour l’insertion, contre les discriminations et arrêtons cette chronique annoncée d’une désintégration.

Merci.

Intervention de Michèle Gartner lors de la réunion publique de Barr : "Le vivre-ensemble en Alsace" le mardi 16 janvier

En compagnie de Djamila Sonzogni, conseillère régionale d'Alsace, et conseillère municipale de Mulhouse. Débat animé par Michèle Gartner, candidate des Verts aux législatives. Retrouvez ici l'introduction au débat faite par Michèle Gartner.

Bonsoir à tous et à toutes

Tout d'abord, au nom des Verts d'Alsace centrale, je voudrais dire un mot pour remercier le Maire de Barr et son équipe, qui nous ont accueilli avec une grande hospitalité, ainsi que les Barrois qui nous ont réservé un accueil chaleureux dans ces derniers jours en apprenant la nouvelle de ce débat. Et je voudrais aussi naturellement remercier Djamila Sonzogni qui a accepté d'être présente ce soir.

Il y a quelques années, Barr s'était fait connaître dans les médias pour des incidents dont on avait pu dire à l'époque qu'ils étaient "intercommunautaires". C'est bien dommage qu'une belle ville comme celle-ci souffre encore en Alsace d'une réputation à mon sens peu méritée. J'ai rencontré bon nombre d'habitants de cette ville au cours des derniers temps, en grande partie dans l'optique de cette soirée de débat. Voilà l'impression que j'en ai eue : Barr est une commune dynamique, qui dément par la réalité quotidienne des rapports entre les gens cette renommée médiatique. Toutes les villes alsaciennes sont aujourd'hui confrontées aux défis du vivre-ensemble, mais les témoignages des Barrois descendants d'immigrants ou des immigrants eux-mêmes, des commerçants, des autres citoyens, m'ont confirmé qu'il se construit ici comme ailleurs, jour par jour, l'Alsace de demain, celle du 21° siècle.

Naturellement, c'est un défi, et qui dit défi, dit aussi difficultés. Le vote lepéniste ou d'extrême-droite continue à être fort en Alsace, et témoigne des difficultés de la société à se situer dans un environnement sans cesse changeant, des difficultés de certains citoyens à se placer dans des rapports sociaux et économiques qui évoluent et pas toujours en bien. Mais il témoigne aussi de la persistance d'une conception raciste, et de fait, erronée, du monde, de la société et de l'être humain. D'une certaine passivité des électeurs face à des propos, à des actes qui injurient la mémoire de nos parents et grand-parents qui ont tant souffert de la guerre de 1939-1945, des crimes affreux du régime nazi dont là encore nos anciens peuvent nous parler. Des propos et des idées qui menacent nos concitoyens et nos enfants.

Je pense que le vivre-ensemble, sujet de ce débat, est une affaire d'ouverture à l'autre, de discussion commune des problèmes et défis, mais aussi d'une certaine vigilance, notamment à l'égard des discours haineux et de la religion de la porte fermée. Ils sont dangereux. Ils menacent la pérennité de l'édifice social et l'avenir.

Mais qu'est-ce exactement, vous me direz, que le vivre-ensemble ? Pourquoi en parler ce soir ? Pour moi, le vivre-ensemble c'est l'ensemble des faits et conditions qui nous permettent d'exister en tant que société, et d'aller ensemble avec un projet commun et discuté au préalable vers l'avenir. C'est ce qui permet à des citoyens de toutes origines, de tous âges, de tous choix de vie, de toutes classes sociales, de s'entendre sur l'avenir et sur le présent. C'est une affaire de comportement individuel, de responsabilité de chacun. Mais c'est aussi une affaire de politique publique : tout le monde n'est pas égal devant la citoyenneté, car on a plus ou moins de temps, plus ou moins de connaissances, et il faut que la collectivité se mêle de ce que chacun peut bénéficier de ses droits et s'acquitter de ses devoirs envers cette même collectivité. C'est donc un sujet à la fois de politique locale, et nationale.

Nous avons choisi d'en parler ce soir, à Barr, pour faire la démonstration que ce vivre-ensemble existe bel et bien ici, même si, vous le direz peut-être, il doit être amélioré. Pour que le pouvoir entende ce qui se trame dans des communes comme celles-ci et aide les citoyens à construire la société de demain.

Partout en Alsace, partout en France et en Europe, se posent la question de la coexistence d'habitants aux ambitions, aux modes de vie, aux cultures différentes. Qu'y a-t-il de commun entre une personne âgée dialectophone et un jeune Sélestadien ou Barrois qui écoute avant tout du rap et de la techno, qui fait du bruit et qui parle en argot ?

Nous, les Verts, pensons qu'il faut miser sur la capacité des gens à se parler et à vivre ensemble, et donner à chacun toutes les chances de le faire.

Le bilinguisme, en Alsace, par exemple, est une affaire économique importante. Des milliers d'emplois ne sont pas pourvus à cause du déclin du bilinguisme en Alsace. Il est urgent de continuer à ouvrir des classes bilingues, et même de favoriser l'apprentissage d'autres langues, sans perdre de vue l'urgence d'avancer sur la question du bilinguisme. Mais le bilinguisme participe aussi du vivre-ensemble, entre personnes âgées et jeunes de toutes origines, pour que chacun sache quelle est la culture et la langue historique de la région où il vit, et de ceux qui l'y ont précédé, et puisse en ressentir de la fierté.

Créer des ponts entre les citoyens, cela passe aussi par la diffusion du savoir : conférences et tournées de savants de l'université, bibliothèques, et médiathèques, mais aussi la formation ouverte à tous... Cela passe par les loisirs : terrains de jeux pour les enfants, centres socio-culturels pour la formation.

C'est une attention particulière aux générations. Les personnes âgées ne veulent pas nécessairement être campées dans des maisons de retraite isolées, et oubliées. Il est utile de développer l'offre de loisirs pour les personnes âgées, ainsi que les occasions d'être mêlées aux autres (vie associative, rencontre avec les publics scolaires...).

Quant aux jeunes, il y aurait beaucoup à dire. En-dehors même de la question, lancinante, des problèmes de logement et de chômage des jeunes, considérons un peu la manière dont nous les considérons.

Aujourd'hui, que veut dire "jeune" ? Pour nombre d'entre nous, cela veut dire : "problème". Nous sommes, il faut bien l'avouer, une société vieillissante. Gare à ne pas tomber dans l'incompréhension ! Souvent, on condamne les jeunes ou on leur fait la leçon avant de chercher à comprendre. A titre d'exemple, quand on a 17 ans et qu'on veut sortir en Alsace, il faut vraiment s'organiser ! Pourquoi n'y-a-t-il de service exceptionnel de transports en commun le samedi soir entre les centres de loisirs nocturnes (Strasbourg, Colmar, voire Sélestat) et les autres communes ? Faire circuler un nombre limité de transports TER la nuit permettrait, par exemple, de réduire les risques d'accident sur la route. Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.

Au niveau national, on peut dire que les jeunes sont aujourd'hui une des populations les plus fragilisées de la société. Soit on fait des études, et alors c'est dans des conditions difficiles (système de bourse insuffisant, cherté du logement, problèmes de santé étudiante, opacité d'un système de formation très complexe...), soit on est jeune travailleur, et on a, sans grande qualification, deux à trois fois plus de chances d'être au chômage tout en étant parfois soumis à une logique de stages à répétition. On demande aux jeunes aujourd'hui de faire leurs preuves comme on ne nous a jamais demandé en notre temps de le faire.

Nous les Verts pensons qu'il faut aborder ces problèmes sans hypocrisie. Pour les jeunes, il faut créer un revenu qui permette aux jeunes de réaliser leurs projets, comme c'est le cas en Scandinavie. C'est un investissement pour l'avenir et un effort que nous pouvons bien faire en tant que société. Souvenons-nous que cette génération de jeunes est celle qui aura à la fois à assumer le coût d'un système de retraites inopérant (donc, à payer pour nous) et à souffrir l'héritage environnemental tout à fait catastrophique que nous léguons.

D'autres populations sont curieusement absentes de nos espaces publics. Par exemple, les personnes handicapées. A se promener dans nos rues, on dirait quelquefois qu'on vit dans une société sans handicapés. En effet, notre infrastructure publique leur est souvent hostile. Des entreprises, des voisins, des collectivités publiques font des efforts considérables, mais il faut aller plus loin, car la France a encore un retard considérable à rattraper sur d'autres pays européens en la matière, comme l'Angleterre.

Les femmes sont souvent absentes du débat sur le vivre-ensemble. Pourtant, pour leur permettre d'être des citoyennes à part entière, elles qui mènent souvent vie professionnelle, familiale, et personnelle de front, la question de la garde d'enfants n'est pas anodine. Elle détermine souvent le choix du sacrifice d'une vie professionnelle ou non. La possibilité de faire accompagner ses enfants par un pédibus (accompagnement collectif des maisons à l'école) joue aussi sur le stress des matins de semaine que j'ai bien connu. Nous, les Verts, militons pour le développement des capacités de garde, mais aussi pour une évolution des moeurs, car après tout il y a deux parents qui peuvent prendre leurs responsabilités. Le vivre-ensemble, c'est aussi une affaire domestique !

Nous militons aussi pour une extension de la citoyenneté, et pour l'extension, par exemple, du droit de vote aux résidents permanents étrangers. Djamila parlera mieux que moi, elle qui est confrontée quotidiennement dans son mandat d'élue à toutes ces problématiques, de ce qu'il nous reste à faire pour donner aux nouveaux citoyens leurs chances de l'être pleinement.

On voit donc que le vivre-ensemble est curieusement une question d'émancipation pour beaucoup de personnes. Je pense qu'il faut donner à chacun la possibilité de devenir un citoyen à pleine entière.

Au-delà de cela, la cohésion sociale s'appuie aussi sur des objectifs politiques.

D'abord, la double résorption de la pauvreté et du chômage sont des objectifs impératifs.

Parlons de la pauvreté. Elle existe en France aussi. A titre d'exemple, 86 000 SDF dont 16 000 enfants, en 2002, selon l'INSEE. Il y a en France un million d'enfants qui vivent sous le seuil de pauvreté. Parmi ces enfants, se trouve un quart des enfants issus de l'immigration hors Union européenne. Le vivre-ensemble c'est aussi le fait de faire attention aux autres, et aux citoyens de demain que sont les enfants. Sûrement, nous pouvons faire quelque chose pour résoudre ce problème.

Le chômage demeure une réalité dure pour nombre de concitoyens. En Alsace, où il était traditionnellement plus bas qu'ailleurs, il a cru et rejoint la moyenne nationale. Pourtant, il n'est pas une fatalité à l'heure où de nombreux secteurs recrutent, où les besoins transfrontaliers existent (l'économie allemande redémarre), où des personnes partent à la retraite, de plus en plus nombreuses, et où l'économie est confrontée à de nombreuses mutations (dont celle de devenir plus écologique) qui génèrent aussi des emplois. Aujourd'hui, des secteurs qu'on jugeait ringards redeviennent des foyers d'innovation. C'est le cas du BTP par exemple. L'écologie est pour un tel secteur une occasion inespérée, car elle appelle de nouvelles façons de construire les maisons, de l'innovation, de la créativité, de l'ouvrier au patron en passant par l'architecte et les niveaux intermédiaires.

Ensuite, la construction d'une société plus écologique est également indispensable. Par exemple, faut-il préférer un modèle d'étalement urbain, où chacun vit dans un lotissement très éloigné du centre et doit prendre l'automobile pour la moindre petite course, où les parents font le taxi toute la journée, et où on privilégie une certaine idée du bonheur privé? Ou faut-il opter pour l'épanouissement de chacun dans un modèle plus pérenne, où la ville est fondée sur la densité de l'habitat (mais d'un habitat écologique, agréable et personnalisé), une offre abondante de transports en commun et des logiques plus économes et en même temps plus humaines ? Cela n'est pas sans incidence sur le changement climatique que nous subissons déjà.

Les problèmes de logement peuvent trouver solution dans la réhabilitation des vieux centres, dans une façon nouvelle de concevoir l'habitat et la ville, et le vivre-ensemble.

Je vais m'arrêter là, car nous allons écouter Djamila. On voit bien comment, de problèmes locaux, on arrive vite à des problèmes de société et à des défis qui concernent le monde entier. A ce titre, pour finir, je voudrais dire qu'à mon sens, le vivre-ensemble ne se considère pas uniquement au plan local. On peut dire qu'il y a un vivre-ensemble planétaire, à l'échelle du monde. A nous de le faire vivre.

Que faisons-nous ici, face au changement climatique ? Nous tentons, et nous les Verts préconisons d'aller plus loin encore, de réduire nos déplacements en voiture, nos façons de vivre sans perdre de confort.

Que faisons-nous face au désordre d'un monde où 12 Millions d'enfants de moins de cinq ans meurent de faim tous les ans, où 250 millions d'enfants travaillent le plus souvent sans aller à l'école, où 300 000 enfants sont enrôlés pour faire la guerre? Là encore, nous agissons, en tant que citoyens du monde, et les Verts veulent que les gouvernements agissent aussi, car les

A nous de donner à chacun les moyens d'honorer ses responsabilités vis-à-vis de la planète.

Je passe la parole à Djamila.